• 文告01
  • 文告02

(2014年8月18日)教总主席王超群:有心人企图散布不实的消息,蓄意破坏华教工作者为解决关中问题而作出的努力。

针对2014年8月18日《南洋商报》和《中国报》根据消息人士提供资料,而发表有关独中工委会会议的报导中,存有许多不符事实的讯息,教总主席特发表以下声明,以正视听。

1. 对于有心人士向《南洋商报》及《中国报》提供不符事实的消息,企图混淆视听,制造混乱,误导华社,教总深表遗憾,并质疑其动机和目的。

2. 《南洋商报》和《中国报》引述消息人士提供资料,而作出的报导中,有许多是不符事实和断章取义的,显而易见,有关人士企图散布不实的消息,蓄意破坏华教工作者为了解决关中问题,而作出的努力。有关不符事实和断章取义的讯息如下:

•报导指:
董总主席叶新田博士与教总主席王超群就关中课题,发生长时间的争执,两人一来一往争执甚久。而会场其他人多都噤声,没有发言。

实际情况:
叶新田和王超群两人在会议上根本就没有争执,而是各自对关中课题发表本身的看法,以供与会议者讨论。而且许多与会者也纷纷发表看法,并不是如消息人士指,会场其他人都没有发言。

•报导指:
教总主席提及,采用独中课程的关中是一所不折不扣的独中,大家应同心协力搞好关中,让该校学生报考统考。

实际情况:
教总主席根本没有提到关中是一所不折不扣的独中,这是有心人蓄意误导华社。

教总主席在会议上是表示,基于董总在2012年10月25日发表文告表示:“支持和赞扬关中董事会议决关中行政与教学皆以华文为主;执行‘三年初中、三年高中’制度;以华文为媒介语;学生必须参加独中统考,也被鼓励参加政府考试;遵从董总于1973年制定的独中办学模式,同时也大力推广发扬中华传统文化及优良价值观”,并表示“只要关中董事会坚持和贯彻这样的办学路线,到时其学生要报考独中统考应该没有问题”,因此,我们应该主动去鉴定关中的办学是否符合华文独中总的办学方针,如果关中落实了上述的办学方针,包括遵守董教总独中办学路线,采用董教总独中统考课程为主,执行‘三年初中、三年高中’的制度,以华文作为主要行政和教学媒介语等等,那么关中就应该可以被确定是符合了作为华文独中的条件。在这样的情况下,我们应该允许关中学生报考统考,因为如果符合以上各项,关中的本质基本上就是一所华文独中。

•报导指:
“叶新田要求王超群向在场者印发所带来的资料,却遭到拒绝。”“王超群认为不必看关中批文,谨说明一旦有事,大家也应发挥华教精神,作出反抗。”

实际情况:
有关“王超群认为不必看批文”的说法是无中生有的,王超群并没有如此说过。王超群是表示,在关中的课题上,我们必须化被动为主动,应该主动去确认到底关中是否符合董教总的办学模式?而不是被动的痴等教育部那一纸批文。因为,我们都很清楚教育部对华教的态度,要教育部完全俯顺华社的意愿,是很困难的事情,特别是在《1996年教育法令》的限制下,更是不容易。因此,我们必须化被动为主动,突破政府的围堵,寻求更大的发展空间。

与此同时,王超群也建议,如果关中的办学模式符合董教总的独中路线,就应该允许关中学生报考统考,而且也可借此试探教育部的反应。如果教育部对关中学生报考统考没有任何举动,那也就说明关中对教育部来说确实是一所独中。

王超群也表示,万一教育部对此有所行动,那么受影响的应该是两个方面。第一,就是指示关中学生不能报考统考;第二则是统考负责人,也就是独中工委会负责人将面对被控告的风险。至于其他60所独中则不会受到影响,因为它们没有违反任何条规,所以不会被对付。

有鉴于此,王超群表示,作为独中工委会领导人,我们必须要有勇气和魄力来面对这个挑战。王超群表示,我们的先辈当年为了争取统考,作出了许多的努力。今天,我们也绝对会跟随他们的步伐,坚持到底。因此,即使是面对被当局提控,我们也坦然面对,因为我们为的是华文教育的权益和未来。

至于有关“叶新田要求王超群向在场者印发所带来的资料,却遭到拒绝”的报导,也是断章取义,企图制造两人的矛盾。事实上,所谓的资料是王超群针对关中课题的个人看法和意见,并作为其在会议上谈话的内容,因此没有必要印发给每个人,而且也没有这个惯例。同样的,这些内部谈话的内容,更没有必要“一字不漏”的公开给媒体。

3. 王超群表示,虽然独中统考是由独中工委会主办,但是独中工委会从未召开会议讨论关中学生能否报考统考事宜。此次刚好接获关中董事会来函邀请独中工委会实地视察与评估关丹中华中学之办学路线,因此,作为教总在独中工委会的代表,他就在会议上提出此项课题,以便独中工委会的委员可以正式对此进行深入的探讨,以寻求妥善的对策。

4. 在会议上,许多委员都对此课题提出意见,并议决交由董教总独中工委会属下的学务委员会针对关中能否报考统考等相关的问题进行探讨,并将其结果提呈给独中工委会再作讨论。既然目前已交由学务委员会去探讨上述问题,因此,会议上也议决不再对外谈论关中能否报考统考的问题。

5. 王超群表示,在任何的会议内,有代表提出不同的意见,以在内部进行讨论,并寻求共识,是正常的现象,也符合民主的程序和精神,大家不能够因为意见不同,而蓄意抹黑或加以破坏会议的精神。与此同时,在会议还在进行中,或是还未对有关课题作出决定之前,任何参与会议者,都不能够擅自对外发表对会议讨论过程的看法或是透露会议的情况,这不但违反了会议常规,也不尊重其他的与会者,更是不道德的做法。